Många gånger verkar det som om allt ska in i kategorier & fack.

Travhäst, ridhäst, hopphäst. Har man en viss ras ska man hålla på med en sak, har man en annan förväntas man hålla på med någon annan gren. Visst avlas travare med vissa önskvärda fysiska styrkor för att kunna springa fort. En hopphäst avlas för att kunna hoppa bättre.

MEN

En travare kan med rätt ryttare bli en fin ridhäst, en typisk ridhäst kan med fördel dra en vagn.

Jag har svårt för detta med att en häst/ryttare anses som misslyckad för att hästen inte ska användas till det den "förväntas" användas till egentligen. Inte konstigt att hästar anses som förbrukade om dom inte "håller måttet".

Måste en kallblodstravare bli travare bara för att det heter så? Kan man inte föda upp en fin kallblodstravare för att sedan bara rida på den? Eller kan man inte rida dressyr på en islänning?

Tack & lov har det skapats grupper/föreningar som vill ta tillvara på hästars egenskaper och ryttares intressen trots att man anser att det är "fel ras".